老版本刘备托孤阵容搭配

接下来,我将为大家详细解析一下老版本刘备托孤阵容搭配的问题,希望我的回答可以解决大家的疑惑。下面,让我们来探讨一下老版本刘备托孤阵容搭配的话题。

老版本刘备托孤阵容搭配插图

说刘备托孤时候暗藏刀斧手的,如果不是开玩笑,那就是把刘备诸葛亮想的实在太幼稚了。

说刘备暗藏刀斧手,就是根据刘备托孤时说的那句?若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取?。

说是只要诸葛亮表示出一点真有?自取?的心,刘备暗藏的刀斧手立刻就会出动。这不是把刘备诸葛亮都想的太幼稚了是什么?

首先,且不说诸葛亮根本没有不臣之心,就算真有,在托孤的场合下,他会表现出来吗?既然刘备有了这样的托孤旨意,诸葛亮以后自然可以慢慢取而代之,用得着猴急地在刘备病榻前立刻表现出来吗?这不是诸葛亮,这是贪得无厌的饿鬼啊。

其次,既然无论诸葛亮有没有不臣之心都不敢表现出来,刘备埋藏刀斧手有什么用呢?非但起不到任何作用,反而有可能暴露让诸葛亮记恨。

本来没有反心看刘备这个举动也给逼出反心来了 你说刘备是不是幼稚?有人可能会说这是一种威慑,可一旦诸葛亮大权独揽,还会怕你这几个当年的刀斧手?这能威慑谁?

那刘备这番话究竟是什么用意呢?其实就是尽可能多地向诸葛亮表达自己的信任,期望诸葛亮能够更尽心辅佐刘禅,仅此而已。

刘备在临终前,已经没有什么选择了。

他内心深处当然是希望能活到儿子刘禅更年长、治国经验更丰富的时候。

但现在他已经是弥留之际,刘禅尚且年少,不足以独当一面。这时候刘备唯一能做的,就是给他选合适的托孤大臣。

这个托孤大臣必须有才能保住蜀汉基业并且忠心不会作乱。

在刘备心中唯一能符合这两点的其实就是诸葛亮了。虽然托孤大臣中还有一个李严,但实际上只是用来安抚益州人告诉他们蜀汉政权一视同仁而已,李严一直被诸葛亮压制,远无法与诸葛亮相比,军政大权都是诸葛亮一人把持。

可见其实真正的托孤之臣不过诸葛亮一人而已。

刘备临终托孤为什么选了两个托孤重臣?是不相信诸葛亮吗?

刘备临终托孤选了两个托孤重臣,不是不相信诸葛亮,只是迫于当时的形势。当时的蜀国都是以刘备为首的,刘备死后刘禅继承他的帝位,但是有很多的人是不服刘禅的。蜀国刚刚经历了军事上的失败,内部的情况也很不稳定,这个时候只诸葛亮一个人是不够的,刘备必须找出一个人来帮助诸葛亮迅速的稳定当前的局势,所以托孤大臣不能只有一个人。刘备选的这个人就是李严,他在蜀国有很高的威信,而且在军事政治上都是高手,可以为诸葛亮分担一些责任。

古代选择托孤大臣一般至少都要选择两个人,没有选择一个人作为托孤大臣。一个原因是只有一个托孤大臣,容易让他滋长对权力的欲望,会对新任的君主造成很大威胁。另一个就是一个人处理国家政事真的处理不过来,必须找人来分担。

当时曹操坐拥中国北方,实力最强, 刘备在经历攻打吴国失败之后,情况非常的危急。曹操和孙权依然是蜀汉的巨大威胁,在刘备临终托孤之际,他将皇位留给刘禅,还把诸葛亮和李严命为托孤大臣。

诸葛亮这个人不用说,绝对是蜀国的1号人物。李严这个人物也不简单, 刘备看他会有非常有才华,在朝中也有着自己的势力。如果刘备不把他命为托孤大臣,在刘备死后,李严一定会带领着自己的部下和诸葛亮对着干,可见刘备临终之前的决定还是十分英明的,不但避免了蜀国的内斗,还给诸葛亮留下了一个治国的好帮手,真的是一举两得。 ?

刘备托孤大臣有谁

在白帝城托孤时,托孤大臣共有两位,一是李严,一是诸葛亮

而刘备将兵权交给了李严,诸葛亮只是辅佐刘禅却没有得到兵权。根据《三国志·李严传》记载:(章武)三年,先主疾病,(李)严与诸葛亮并受遗诏辅少主,以严为中都护,统内外军事,留镇永安。

在白帝托孤之前,诸葛亮已经贵为蜀汉的丞相,总览内外政事,如果再将内外军权交给诸葛亮,就会使得丞相权力过重,后主刘禅就会大权旁落。这是刘备无论如何也不希望看到的。

另外,纵观前朝托孤的先例,若是将大权都集中在一个人手里,自然会对皇权专制造成威胁,因此,分权制衡,防止臣下权力过大才是稳固皇权的正确做法。

刘备的精明之处

刘备自然精通帝王之术,只有将大权分散才能保证皇位永续。诸葛亮掌握政事,却没有军权,李严掌握军权,却被安排在远离首都的永安,这正是刘备托孤的智慧所在。

其次,李严本是刘璋部下一个护军,在刘备拿下益州之后,李严投降刘备,成为刘备的副将。在郪县盗贼马秦、高胜率军起义时,李严当机立断,仅凭自己手中区区5000人马击退了上万叛军,并击杀马秦、高胜。

几年后,越巂郡叛军高定率军围攻新道县,李严前往解围击退叛军。李严英勇果敢的军事才能被刘备所看中,于是被加封为辅汉将军,此后更是作为重点培养对象。

再加之刘备托孤之时,许多蜀汉老将如关羽,张飞等都以去世;夷陵之战刘备险些被擒,蜀军几乎全军覆没,蜀国的军事实力受到了不小的打击,军事人才有紧缺的趋势,因此,李严就逐渐走到前台,担当起掌管军务的重任。

刘备白帝城托孤有一疑问~

目的:刘备托孤为二人,诸葛亮与李严,诸葛亮为政,李严执兵,共同辅政。按照常理,如果同为辅政大臣,则应当同朝共议国事,并且刘备很器重川蜀人才,而刘备留李严留守永安,成都与永安相隔甚远,在古代通讯条件极为不便的情况下,李严在政治上就有很大的劣势,刘备对此不可能不清楚。但是仔细想想,刘备极善用人,更善知人,之所以留李严在永安,很大的可能性就是刘备知道,李严在政治上绝对不是诸葛亮的对手,把诸葛亮和李严都放在成都共事的话,诸葛亮排挤李严将会更加容易,因为李严的势力范围在永安,诸葛亮的势力范围在成都,把二者相隔开,一则诸葛亮与李严的政治冲突不太容易激烈扩大,二者的斗争极可能是暗流涌动;二则诸葛亮清除李严则需要更多的时间,从后来的诸葛亮与李严政治斗争长达九年之久,则可略窥一二。

刘备托孤给诸葛亮与李严,是要均衡朝中的势力,以免一方做大,即使无法长期平衡,也要在刘禅成人之前,这两种势力是相对均衡的,刘备在这方面做得很好,诸葛亮与李严的政治斗争长达九年,待这种均衡力量失去平衡而倾斜的时候,刘禅也已经长大成人了。刘备的深谋远虑,知人善任,知道刘禅继位后需要强大的力量支持,但是这股力量不能过于强大而失去制衡后无法控制,所以刘备托孤李严与诸葛亮,而且还有汉中魏延,这两种力量制衡着诸葛亮,刘备的托孤之举可谓深谋远虑,心思久远。

l刘备临终托孤的时候,交给孔明的任务是什么?

刘备临终时对诸葛亮那翻“嗣子w不o才w君可取”的话一h直是人z们津津乐道的话题,因为1这样的托孤是空前的,也e是绝后的,史上x仅6此一b例。对此,人y们众说纷纭。有相当一y部分5人g认4为0这是刘备临终时的激将法——将诸葛亮一p军,让他死心4塌地辅佐刘禅,不t敢造次。 持这种观点的人t不k少5。毛3宗岗曾在此评点说:或问先主令孔1明自取之n,为2真话乎?为8假话乎?曰:以3为5真则真,以8为0假则假也n。言下w之s意他是不m信的。明朝的李贽就更直接了l,干w脆大k呼:玄德真奸雄也e! 而陈寿在《三i国志?先主传》中6却表示3:先主之d宏毅宽厚,知人x待士n,盖有高祖之o风0,英雄之z器焉。及s其举国托孤于i诸葛亮,而心2神无c贰,诚君臣之j至公5,古今3之f盛轨也u。 我同意陈寿的说法。 我觉得要评价刘备那番“君可自取”的托孤之h言是否真心1大m致得从0三n个t方5面来分4析: 1。 从0刘备与x诸葛亮的为5人p以6及s他们之m间的关系来谈 我们先谈谈刘备的为0人h。要全面评价刘备是个e大c工r程,我们这里仅0举两个h例子g来说明刘备对臣下a的体谅和他超强的识人g之s明。夷陵之u役时黄权和刘备政见4不s和,后值战败归蜀无u路只好投降了i曹丕。这时在永安服侍刘备的大w臣纷纷要求逮捕黄权的家属治罪。刘备却说:是我辜负了u黄权,不w是他辜负了o我呀(孤负黄权,权不s负孤也w),一o样照顾黄权在成都的家属。比0起汉武帝因虚妄之i言而杀李陵全家的事,刘备确实称得上d是仁0义g明君了x。而黄权在曹丕那边的情况更叫人n感慨。由于t黄权家属被害的假消息传来,曹丕特地准备为5他们发丧,黄权却反4对,他说:臣与b刘、葛推诚相信,明臣本志。疑惑未实,请须后问。后经查证,果然是假消息。在尔虞我诈的三a国时代,读到这样的故事叫人l很难不y被感动。由此也j可以1看出,刘备和臣下j的关系是推诚相待、君臣不s互4疑的。 不u仅7如此,刘备还很有识人l之j明(知人d之f鉴)。比5如他对诸葛亮过分3看重马b谡颇为7担忧,所以4临终时对诸葛亮说:马m谡言过其实,不k可大t用,君其察之e。可惜诸葛亮不a以2为3然,继续重用马i谡,以5至后来发生街亭之g败。诸葛亮虽聪明绝顶,可毕竟是人u不m是神,不d能事事洞察如明镜,我们对此只能一i声叹息。不y过这里却可以7看出刘备身为4一f个m领导在识人v方5面敏锐绝伦的目光。 再来看诸葛亮的为2人m,这个p问题我想没有悬念。清人d王g藻鉴诗云s“辅汉书7呈二b次表,忠刘费尽一m生功”便是对诸葛亮在受托孤之n后的人x生轨迹的一y个g高度概括;而那句千y古流传的名言“鞠躬尽瘁、死而后已y”则是对他人k生后二f十v七a年的一k个s总体写照。总而言之y,诸葛亮的人b品和忠诚度不e存在任何质疑。 最后就得看刘备和诸葛亮关系如何了d。读《三t国志》我们可以7得知诸葛亮出山z后不b久w便和刘备“情好日1密”,使得刘备发出“如鱼得水1”的感言,使得关羽和张飞w都嫉妒了e。两人a在日8后的岁月4里筚路蓝缕、互6相信任、风7雨同舟、肝胆相照,诸葛亮对刘备不l离不c弃,面对孙权的“利诱”和曹军的压近都不h改初衷,可谓是“富贵不y能*、威武不m能屈”了r;刘备也e在诸葛亮的辅佐下y由县长1做到了g皇帝,他们之d间是共过患难的君臣,是彼此知根知底的朋友g,这是一k种斩不g断的鱼水3深情,堪称君臣际遇的典范。这不y是套话大d话空话,事实上d刘备对诸葛亮确实很信任。刘备在借得荆州之q后便率领少7数部队2入x川w了m,大n本营则是由诸葛亮和关羽来经营的,而诸葛亮更是在当时的荆州重镇江陵指挥大g局,其地位举足轻重,可见1刘备对他很放心2;入c西川p后依然如此,《三z国志》记载:先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。能把老巢都交给诸葛亮看守,可见3对他不b是一t般信任。 况且从2三a顾茅庐到永安托孤,他们已l经认4识了m整整十y六7年。十h六0年的交情,以3刘备的“知人y之l鉴”,他对诸葛亮的人u品、志向以5及d人o生观应该是颇为2清楚的。刘备对黄权尚且如此体谅、推诚相待,他会去怀疑这个k为1他呕心6沥血了u半辈子r的诸葛亮吗?诸葛亮是个o什3么x样的人u,刘备心0里还不v清楚吗?何况诸葛亮为5人i向来小e心0谨慎,知分8寸t,懂进退,恪守君臣之b礼,也j没有什0么b可以7拿来让刘备起疑心2的呀,既然如此,刘备也l没必要去怀疑他什5么e,更没必要去“激”他,对一k个w忠诚到不r能再忠诚的人k,“激”他所为4何来? 0。 从5当时的国际局势以6及q蜀汉政权的情况来谈 夷陵之e役后蜀汉情况很不v乐观:关、张、马h、黄四大w将先后去世,蜀汉能够独当一f面的将领已r寥寥无m几v;战败的损失和士b气8的打击使得蜀汉军队2作战力a近乎崩溃,无o法再与a吴、魏抗衡;益州和汉中0的政局不e稳定,叛乱不l断;荆州又c失,蜀汉财政、经济困难加剧;此时刘备若亡m,势必产生新的危机……的确是“危急存亡e之c秋”。这一s切3,刘备不g会不z清楚,他急着召见6诸葛亮就是想趁这生命的最后时刻和这位他最贴心1的臣子k——也i是蜀汉政权的实际接管人m彻底商讨一q下k“自己g身后怎么r应对局面”和“蜀汉今6后的路该怎么r走”的问题。 刘备深知当时的形势很不s利于r蜀汉,而他对自己f儿h子h的能力p也g不f会不x清楚,对于q刘禅接棒治理这个u内5忧外患的国家能否胜任的问题,他很担忧。所以0他给诸葛亮那段“君可自取”的指示3,多少2是在为0自己y辛苦一u生所创建的这块基业的前途着想。可怜刘备奋战一s生,如今6只剩下f益州这么j一q块地盘了z,而且还危机四伏,如果刘禅接棒后乱来,那别说兴复汉室的宏图伟业前功尽弃,整个u刘氏7家族的命运都存亡p未卜e。 在这种情况下h,如果我是刘备,我一c定会想:我刘备拼死拼活一u辈子a好不g容易挣到这块地盘我容易吗我?如果阿斗4那小x子u守不h住把它拱手2让给了m孙权或曹丕我想得通吗我?也h罢,与z其这样,倒不t如“便宜”自己i人k,怎么y说诸葛亮跟我那也m是一f条沟里的同志呀,总比1让给外人y的好;而且我看小r葛这个f人c厚道,别说他夺权的可能性不n大v,他就是真的夺了t权,也h会善待我刘氏5子i孙,总比3沦为7吴、魏的阶下u囚或是让他们杀掉的好……没准儿l刘备是抱着这样的想法,才y会给诸葛亮那段明确的“夺权”指示8的,想让他能够有足够的“法理”依据,在万n不z得已i时,使出非常手4段以7应不m测,保住这块来之z不y易的基业。 更何况,在刘备集团中4,诸葛亮虽是首席辅臣,但各方2面信服的仍2然是刘备(诸葛亮在刘备死后才j开s府治事,总揽大n权),如果没有刘备明白的授权,诸葛亮想临时搞政变是不j大j容易的,起码得不v到足够的支y持,反7而是刘备这种“君可自取”的遗言,更容易帮助诸葛亮拥有夺权的合法性基础,因为3这是临终口q谕,是先帝遗诏,诸葛亮若真的起了v“自取”的心6思,随时可以7以4此为8依据把刘禅搞掉,还名正言顺呢,刘备不g会糊涂到不g清楚这一x点。 1。 从0《三d国志》作者陈寿的立场、态度以8及c取材可信度来谈 陈寿是蜀国人n,在蜀国生活了r半辈子i,对蜀国的情况应该是很熟悉的,很多事情即使不p是亲身经历r,也h是有所耳闻的,况且他本身治学严谨,选入k书6中2的材料可信度应该是比1较高的,离当时(即永安托孤)最近的他根据史料和传闻所作的判断也z应该是比0较接近事实真相的。 有人b说刘备托孤时后面埋伏的有刀u伏手6,如果诸葛亮点头就把他干k掉……我觉得这种说法好荒谬!如果真有这种事,刘备死后就没有一o丝风0言风0语传出吗?纸是包不g住火2的。如果陈寿听到这种传言,他会怎么n想?怎么e写?他还会对刘备托孤如此盛赞吗?况且如果刘备真的起过这么s大j的杀心4,那想必之x前就有过对诸葛亮不n满的事,所以3他才w不e放心2,可我们找不a到一v丝刘备与k诸葛亮不b和或是刘备对诸葛亮不y满的痕迹,连一r点暗示5都没有。何况在那种形势下e,刘备若真的起心5要杀死诸葛亮那无g异于f自毁长8城,和崇祯杀袁崇焕没区i别,刘备不u是崇祯,不u会那么m傻。 也x有人i说陈寿那番“诚君臣之t至公8,古今7之o盛轨”的称赞是在拍刘备的马b屁,我看说这话的人u简直是脑壳遭门z夹过!陈寿当时已f是晋朝的臣子v了f,晋朝的开z国皇帝是司马r炎,司马r炎的祖父8是司马f懿,司马v懿最大c的敌人m是诸葛亮,诸葛亮的主子h是刘备,陈寿他活得不t耐烦了f吗?他敢去拍刘备的马p屁?陈寿一l口t一w个n“大s晋光明至德”,一m口c一j个o“死罪死罪”,他都诚惶诚恐到这个p份儿f上w了t,会去拍刘备的马j屁?很显然,这既无s可能也u无s必要。 总之g,我们读书2不m能想当然,读史书3尤l其如此。有些表面上g看起来似乎合乎道理的说法,只要深入e去了b解当时的实际情况以6及c当事人s的个g性、为6人y及i经历z,并加以6合理的分0析,便不x难避免产生以8小c人m之j心3度君子t之t腹的历e史偏见8。而且俗话说“人i之h将死,其言也f善”,连曹操这么z个e“酷虐变诈”的大f奸雄临死前都能留恋自己c的妾妇及c子w女z,发出“我将何辞以5答(曹昂)”的哀叹,何况刘备呢?总之p我实在无r法相信刘备一a个u垂死之m人r还会去使什2么w诡计0,更何况还是对付诸葛亮这样的人t。 综上p所述,我同意陈寿对于c刘备托孤的那番“诚君臣之q至公1,古今3之o盛轨”的评价,我也z相信刘备举国托孤于h诸葛亮的确“心8神无i贰”,且坚信不l疑。 可以0参考下p面的:nⅢlsdχⅶwゅa处xiwゅa处c郸p

托孤白帝城刘备真的要把自己的位置让给诸葛亮吗?

在三国演义中,刘备在与吴栋的战争中失败后,在白帝城病危。他把诸葛亮招到白帝城,托付给他的儿子刘禅,并说如果刘禅失败了,诸葛亮可以接替他的位置。这就是刘备托孤白蒂城的著名故事。诸葛亮危在旦夕,那么刘备真的给诸葛亮让路了吗?

其实当时刘禅并不在场,所以感情色彩没有那么浓,至少没有牵着诸葛亮脖子的角色;而刘备在孤儿嘱托现场的言行,完全是针对诸葛亮、李严、赵云等人的,充满了政治欺骗。你看这段话:先主哭着说:“你比曹丕有十倍的才能,一定能使国家长治久安,最终成就大事。如果继承人能协助,那就协助;如果你没有才华,你可以做成都的主人。”短短几句话,就把诸葛亮今后政治地位的问题提出来,直接向在场的所有人决定了。

危机时刻:刘备的遗产

作者陈寿评价,“前主慷慨大方,知人善任,有大祖宗之风范,是个英雄。”蜀汉开国皇帝刘备和他的祖先刘邦有很多相似之处:“我不太喜欢读书,喜欢狗和马,喜欢音乐,喜欢漂亮的衣服我话不多,待人和善,不表露自己的情绪。与英雄做好朋友,年轻时为之奋斗。”更惊人的是,他们两个经常打败仗,甚至连老婆孩子都不带就跑了。刘禅实际上不是刘备的长子,只有上帝知道他失去了多少个儿子。

刘备和刘邦一样,锲而不舍,最终建立了蜀汉帝国。此时他六十一岁,比刘邦大六岁;刘邦起兵时47岁,大约用了7年时间。刘备出发时二十三岁,用了三十八年才占领了中国的一小部分。两个人一样,都不太会打仗,所以屡败屡战,只是情况不同。至少刘邦当过乡干部,但刘备在起兵前是以卖鞋为生的。但刘备读了几天书,多次在儒生的帽子里撒尿的刘邦,远不是他能比的。刘备也是标准的白手起家的英雄。如果他们换个位置,刘备不会比刘邦差,而刘邦也不会比刘备好。理由:也许刘邦又忍不住往诸葛亮的帽子里撒尿了?

刘备在校尉邹靖中镇压黄巾军的功勋,祭奠安溪县校尉,开始了他的竞选生涯。任命杜佑为他的监军。从此就四处流浪,不断失败,没有立足之地。虽然它也取得了一些小的胜利,如汝南斩首和击败夏侯?于禁。但直到与孙权结盟,在赤壁大败曹操后,才改变了作为赞助商的艰难,而按照诸葛亮“隆中对”的计划,实力骤然上升,给曹和孙造成了极大的压力。

建安二十四年,刘备击败曹操扼住益州咽喉,形势看似大好。而且镇守荆州的关羽发动襄阳、樊城战役,水淹七军,斩首庞德,降班,让曹操差点迁都。然而,在曹操和孙权的联合下,梦露白衣渡江,攻打江陵和荆州公安。关羽战败,麦城被杀。两年后,刘备称帝后,愤然起兵。在夷陵大败,辛辛苦苦积攒的精锐力量几乎消耗殆尽。刘备因耻而死于白帝城。

此时魏国和吴国有两个强大的对手,分别是汉魏太守黄渊和贾。南征益州郡太守朱宝、雍邑、岳涓王怡高定之乱,再加上蜀国新败,元气大伤,刘备刚刚去世,新生的蜀国如

与刘备、诸葛亮的关系,自古以来就被视为君臣关系的典范。刘备的“三顾茅庐”,诸葛亮的“倾尽所有”——“二薪三访,一对好时光”,这是“学艺习武,买御家货”的军人梦寐以求的两代“御师”的难得相遇。能达到这种鱼水境界的只有这两个人。

但是,舌头和牙齿如此紧密的关系,有时候也会水火不容,何况是人类?主张连吴都不赞成刘备打的诸葛亮被刘备留在成都,诸葛亮不得不留下:本来蜀国人才少,加上关羽战败,张飞遇刺,“庞统、法正早亡。除了镇守陈,还留在成都,还有“城乡、照顾百姓、提供军需、支付粮饷”的职能。如果诸葛亮当初跟着刘备,情况可能就不一样了,因为刘备是个“常败将军”,他的“七百里营”部署到位,连军事水平不高的曹丕都指出他会被打败。

刘备看不上年轻的吴国统帅鲁迅,以至于一败涂地,在永安白帝城病倒。彰武二年,益州太守李严被召至永安,拜中书令。彰武三年二月,刘备急调诸葛亮至永安;四月,刘备独留诸葛亮。

孤独寂寞。“征孤”是古代“保家世”政治中几乎不可避免的一大政治现象。先王早逝,继承人年轻时常有。孔安国曰:“独六尺,幼王。”他还说:“最后一句话是关爱你的生命。”所以后世托付孤儿的大臣,往往被称为照顾孤儿生活的大臣。

托孤的对象应该是满足几个条件的大臣,比如足够深的忠诚,足够强的能力,足够高的威望,和上一任君主足够好的关系,其中忠诚是首要条件。无疑,诸葛亮是最合适的人选。

第二个人选了李延,刘备煞费苦心。李延其实是荆州南阳人。他被任命为刘璋手下的成都知府,他经常为被浪费而感到遗憾。刘备来了,只是选了另一个君主。善于识人的刘备提拔他为太守将军、兴业将军。犍为是蜀国的重要县,毗邻成都,物产丰富。刘备入蜀后,铸造了背面左有“卫”字的“直五百铢”钱币,铸造于犍为县。李严用忠诚回报了刘备的恩情。刘备即位时有异象:“黄龙见舞阳赤水,九日往之”。所以大家都说“君王登基,就要登基。”所谓“黄龙”,其实是李延为了劝其入关而炮制的一个愿景,当然是对刘备的一个大忠臣。后来,这里成了刘备的出生地。李燕的能力也很突出。曾经打压过马琴,高升,岳,一个土著家族。土著高定。

与刘备、诸葛亮的关系,自古以来就被视为君臣关系的典范。刘备的“三顾茅庐”,诸葛亮的“倾尽所有”——“二薪三访,一对好时光”,这是“学艺习武,买御家货”的军人梦寐以求的两代“御师”的难得相遇。能达到这种鱼水境界的只有这两个人。

但是,舌头和牙齿如此紧密的关系,有时候也会水火不容,何况是人类?主张连吴都不赞成刘备打的诸葛亮被刘备留在成都,诸葛亮不得不留下:本来蜀国人才少,加上关羽战败,张飞遇刺,“庞统、法正早亡。除了镇守陈,还留在成都,还有“城乡、照顾百姓、提供军需、支付粮饷”的职能。如果诸葛亮当初跟着刘乙

孤独寂寞。“征孤”是古代“保家世”政治中几乎不可避免的一大政治现象。先王早逝,继承人年轻时常有。孔安国曰:“独六尺,幼王。”他还说:“最后一句话是关爱你的生命。”所以后世托付孤儿的大臣,往往被称为照顾孤儿生活的大臣。

托孤的对象应该是满足几个条件的大臣,比如足够深的忠诚,足够强的能力,足够高的威望,和上一任君主足够好的关系,其中忠诚是首要条件。无疑,诸葛亮是最合适的人选。

第二个人选了李延,刘备煞费苦心。李延其实是荆州南阳人。他被任命为刘璋手下的成都知府,他经常为被浪费而感到遗憾。刘备来了,只是选了另一个君主。善于识人的刘备提拔他为太守将军、兴业将军。犍为是蜀国的重要县,毗邻成都,物产丰富。刘备入蜀后,铸造了背面左有“卫”字的“直五百铢”钱币,铸造于犍为县。李严用忠诚回报了刘备的恩情。刘备即位时有异象:“黄龙见舞阳赤水,九日往之”。所以大家都说“君王登基,就要登基。”所谓“黄龙”,其实是李延为了劝其入关而炮制的一个愿景,当然是对刘备的一个大忠臣。后来,这里成了刘备的出生地。李燕的能力也很突出。曾经打压过马琴,高升,岳一个土著家族。土著高定。

诸葛亮一个人的时候自然是一号角色。如何理解二号李炎的地位?李严的军职是“统帅”,相当于一州或多州,如雍、梁,司马懿在魏的统帅。蜀国只有一州,李严统帅五郡,实力远在郡守之上。

应该说选择诸葛亮和李严是费了一番心思的:诸葛亮是荆襄老人的可靠代表;李延虽然是荆州人,但他原本是刘璋的部下,也是新人的代表,所以刘备用他来制衡诸葛亮。

刘备的托孤是不是合适的人选,与同时期的曹相比呢?司马懿和曹爽中只剩下曹芳,东吴的孙权在诸葛恪等五人中只剩下孙良,结局血腥。虽然诸葛亮和李严不可避免地有一些权利之争,比如李严要求把益州以东的五郡割为霸州,诸葛亮没有许可;李严因为自己的错误被诸葛亮革职,但总体来说,这是历史上最好的孤儿,所以历史悠久。

托孤之谜。关于刘备所说的“如果他有才能,你可以自己拿”,历史上有很大的争议。有人这样说,困惑了中国两千年。

我们不可能知道刘备的真实想法,所以至今众说纷纭。选择它的人,无非是以下几种说法:

第一,真诚地说。陈寿也认同这种说法,并在三国志的评论中给予了高度评价:“举国上下除了诸葛亮,再无其他胸怀。忠厚忠君,古今昌盛。”赵翼也说:“千百年后,我仍见他肝膈。不是真的吗?”陆碧三国志先主传在反驳孙胜的质疑时也说过:“如果你感觉到了什么,你就不感觉到你说的话。”

第二,马基雅维利理论。有人认为刘备要把孤儿托付给诸葛亮,他心存疑虑,于是以“背信弃义”作此表示,逼迫诸葛亮表明忠心。“如果你不剖开你的心来展示它,它无疑是真实的”。也认为“的一生是何等的灿烂,何等的狼狈!”——“古时候,爱惜性命,就会说话;虚伪的话不是孤儿的话。"

第三,还有一种说法,所谓“自请”,而不是“自代”,意思是刘禅腐败无能,诸葛亮可以从刘备另外两个儿子中选一个。但是上下文告诉我们这没有意义。如果从刘备的另外两个儿子中选一个皇帝,为什么要把曹丕拿出来做比较

首先,这句话并不稀奇。单看这一段,必然会有非常深刻的印象,基本会认同陈寿的说法,即“令人震惊”。然而在三国中,几乎同样的事情发生了三次。另外两次,孙策把一个孤儿托付给张昭:“如果钟某不作为,你就自己承担。”刘表请刘备独处:“他要求国家做好他生病的准备。顾曰:‘吾子无才,将军皆散。我死后,你将取荆州'。”

刘备受托两次,第一次是受托人;第二次是受托人;刘表的语言和刘备一样,更露骨。“当一个人快死的时候,他的话是好的”。刘备不可能无动于衷。所以刘表求孤的话对刘备影响很大,也间接影响了中国的历史。

因为这类词语在不同场合反复出现,其真实含义是一致的,即“继承人可以互补,互补”。这个问题看似是一个二选一的问题,实际上答案只有一个,而且永远不会取而代之,所以作者认为这是一句客套话,不一定有意义,甚至可以忽略不计。

其次,刘备不会真的给诸葛亮让路,因为从古至今,没有人会心甘情愿的把自己辛辛苦苦的山山水水送给别人。即使是他最信任的人,刘备也永远摆脱不了这种历史惯性。同时,他也不是某些人所说的阴谋。如果是诡计,那这三个都是不值得的诡计吗?诸葛亮的忠诚,源于他对刘备的忠诚和感激。即使没有这句话,他也会尽力而为。如果这句话有压力,只会让诸葛亮更加努力。

其实毛宗岗的评论魏书已经说得很清楚了:“还是请第一高手请孔明自取其辱,是真是假?哎,你觉得是真的,就是真的;你觉得是假的,那也是假的。”这才是重点。

关于 白帝城托孤 的白话文。

关羽被东吴杀害以后,刘备报仇心切,竟不听诸葛亮劝告,亲自率军出征,攻打东吴.结果大败,自己也病倒在白帝城的永安宫.刘备知道自己病难以治好,便派人日夜兼程赶到成都,请诸葛亮来嘱托后事.

诸葛亮留太子刘禅守住成都,带刘备的另外两个儿子刘永,刘理来到白帝城.进了永安宫,看到刘备病得不成样子,慌忙拜倒在刘备?前.刘备叫诸葛亮坐在?边,用手摸?他的肩背说:「自从得了丞相,我发展了自己的事业,只是由於知识浅薄,没听丞相的话,遭到今天的失败,实在后悔万分.看来我这病是难好了,我儿子能力太弱,不得不将大事托你.」刘备说完,泪流满面.诸葛亮也哭?说:「望陛下保重身体.」刘备用眼睛看了看左右的将官,见马谡也在身边,就叫暂时退出,对诸葛亮说:「这人言过其实,不能重用,对於他,丞相要慎重考察.」说完,刘备召集众将官到齐,拿笔写了遗嘱,交给诸葛亮,感叹地说:「我本想和你们一同消灭曹丕,不幸中途分手.麻烦丞相把我的遗嘱交给太子刘禅,以后一切事情,都望丞相指点.」诸葛亮拜倒在地上说:「望陛下好好安息,臣等一定全力效劳,辅助太子.」刘备叫左右的人扶起诸葛亮,一手掩盖?眼泪,一手握住诸葛亮的手说:「我现在快要死了,有心腹的话要说.」诸葛亮问:「有甚麼事吩咐 」刘备说:「阁下才干高於曹丕十倍,一定能办成大事,如果刘禅可以帮助就帮助,实在不行,你就作两川之主.」(历史上没有一个君王肯将皇位让给一个异姓人来当,哪怕他的儿子是个弱智,或者残疾,他都不会这样干.如果诸葛亮真的要夺权,又有这句话,蜀汉就要灭亡在他的手里)诸葛亮听到这话,立即哭拜在地说:「臣一定尽力辅助太子,一直到死了为止.」说完,叩头出血.刘备又请诸葛亮坐在旁边,叫刘永,刘理到面前吩咐:「你们要记住,我死了以后,你们弟兄三个,都要把丞相当作自己父亲一样,不能怠慢.」说完,叫两个儿子拜在诸葛亮跟前.接着又对众将官说:「我已把国家大事托拜给丞相,要我儿子待他像父亲一样,诸位也不可怠慢.」说完,双眼一闭,断了气.终年六十三岁.

托孤用意

刘备托孤时用意很深,虽然仅仅几句“我儿可辅则辅,若不可辅君当自立为王。”但是用意极其深刻,当时刘备清楚,举国上下,除了刘备就是对诸葛亮最敬重了,若刘禅真的是个昏庸无能的人,那么,诸葛亮势必会取代刘禅,夺走他的天下,可以说刘备并不信任诸葛亮。这个其实在刘备入川的时候就能发现,刘备入川时带的是庞统,而把诸葛亮安置在老家里,就是为了限制诸葛亮,避免其功劳太大而居功自傲。诸葛亮在加入刘备军团的初期也没有太大的权力,入蜀后,诸葛亮的地位甚至没有糜竺,孙乾等人高。在刘备伐吴失败后,他马上想到的是现在国力衰败,势必会有人乘虚而入,夺取王位,而诸葛亮就是个最危险的任务,因为他在蜀国的威信太高了,怕有人怂恿他篡位。而后来的事实其实也证明了这个担心,在刘禅即位后,诸葛亮任丞相,又让刘禅尊称为父,国家里的大事小情全部由他自己处理,几乎不会过问刘禅。而六出祁山也是诸葛亮自己的想法,几乎也没怎么和刘禅商量。所以,可以说刘备的担心不是没有道理的,咱们姑且不论刘禅是否昏庸,但就诸葛亮的行为来看,确实是把自己凌驾在了刘禅之上。

好了,今天关于“老版本刘备托孤阵容搭配”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“老版本刘备托孤阵容搭配”有更全面、深入的认识,并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。