斗将韩信阵容搭配

很高兴有机会和大家一起谈论斗将韩信阵容搭配的话题。这个问题集合包含了一些常见和深入的问题，我将详细回答每一个问题，并分享我的见解和观点。

斗将可以理解为两将的单挑，也就是两位敌对方将领在打仗前，先各自代表己方出战，两位将领在阵前一对一的单挑厮杀，这种行为就叫斗将，也叫单挑。我们现在看电视，或者看像《三国演义》这样的古典历史小说，经常会看到两军对峙时，两方各出阵一位将领，先单挑，很可能打出几个回合，有可能打上百八十回合，等分出胜负之后，然后身后的大军开始冲杀，一阵冲杀之后，战争就结束了。

比如三国演义中袁绍对阵公孙瓒的磐河之战时，袁绍让文丑出战单挑公孙瓒，公孙瓒作为主将与文丑并战，结果不到十个回合败于文丑之手，接着公孙瓒就逃走了，文丑策马追赶直杀入公孙瓒中军，公孙瓒手下四将迎战文丑，被文丑一枪刺死一个，其他三个逃走，公孙瓒军大败，感觉打仗完全就靠猛将的武艺，就能取得胜利一样。还有白马之战，颜良率军十万迎战曹军，曹操手下的宋宪第一个单挑颜良，颜良三个回合就斩杀宋宪，接着魏续又上单挑颜良，又被颜良一个回合砍死，最后曹操手下大将徐晃也接着单挑颜良，却被颜良20个回合击败，于是曹军大败。

三国演义中还有很多的单挑，比如张飞战吕布，许褚战马超，张飞战马超等等，太多了，但历史上真是这么回事吗？靠着武将单挑一下就能决定了战争胜负吗？历史上凡是正规的战争，基本是不存在斗将现象，也就是两将单挑的行为。首先，将领尤其是主将，作为一军的领导，是不可能随便置自己于危险之中的。如果主将去斗将单挑，战死了怎么办？那一整支军队不就群龙无首大败而归吗，这仗还怎么打？再说了，宋朝之前的将领一般都是文武不分家，有的可能是文人带兵打仗，有的可能是武将带兵打仗，比如诸葛亮多次率军北伐，还有韩信这样以计谋取胜的将领，他会跟你斗将单挑吗？当然不会。

即使是像项羽这样的猛将，也不会有斗将单挑的行为，就算项羽凭着勇猛愿意单挑，也没有人敢啊，你看项羽打巨鹿之战和彭城之战，哪有斗将单挑，当然也存在项羽凭借勇猛一人对战杀近百人，但那不过是混战，两军混战之中，将领有可能参战，因为这会鼓舞士气。就算是关羽阵斩颜良，那也是乱军之中斩杀的，还有张辽斩乌桓单于蹋顿和黄忠斩夏侯渊都是在乱军之中斩杀的，而不是斗将和单挑的。其次，战争打的是综合能力，不是武将比拼武力。个人的武力其实在战争中的影响是微乎其微的，中国历史的所有名将，没有一个人是靠个人武力打赢战争的，比如项羽武力惊人吧，巨鹿之战和彭城之战靠的是计谋和激发全军战斗力取胜的，白起战斗力惊人吧，就连长平之战靠的也是计谋，迂回包抄+分割围歼消灭40万赵军的。

武将的武力再厉害，就算一个人打一百人又怎么样，你的士卒总不可能和你一样厉害吧，打仗靠的是激发所有士兵的战斗力，才能取胜，不能仅仅靠一两个勇猛的将领，就连算是万人敌，比如项羽、关羽和张飞这样的，不善于打仗，即使武力惊人照样失败。最后，历史上没有战争是靠斗将单挑决出胜负的。无论你举哪一个例子，无论是上古时期的战争，还是春秋战国，秦汉时候，又或者是后世的唐、宋、元、明、清，春秋早期的战争，基本上是两军约好时间、地点，然后列好阵势，再开始厮杀，这应该叫阵法对阵法。战国一直到秦汉时期的战争，开始流行计谋，或者无所不用其极，只要能打赢战争，任何手段就行，比如长平之战，秦统一六国之战，还有秦末的巨鹿之战，汉朝时期的汉匈百年战争，三国时期的三大战役官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，都是靠计谋及综合实力，基本上没有斗将和单挑。

在正规的战争中是没有斗将和单挑的，就连地痞流氓打架也极少单挑和斗将，只要能打赢，是什么手段都会用上的。当然了，历史上也存在两个将领的单挑和斗将，那只存在一些小规模战争或者双方都是喜欢单打独斗的武将之间。比如春秋时期的鲁国公子季友与莒国公子赢拿，就以二人对战解决了一次小规模战争，不过那是公子季友使出的计谋，故意刺激公子赢拿单挑的。还有三国时期的吕布与郭汜的单挑，郭汜率军攻打长安城，吕布当时已经战败，没有办法故意刺激郭汜与他单挑，虽然吕布与郭汜单挑赢了，刺中了郭汜一矛，但吕布仍然是输了战争，可见斗将根本改变不了战争结果，这是三国时期正史上记载的唯一一次单挑。另外在南北朝和五代十国这样比较黑暗混乱时期的，史书有一些关于斗将和单挑的记录，不过这些都存在疑问，大多可能是两军混战之中，两将交手，真正的两将单挑，应该是不存在的，不可能像电视或小说中那样，通报个姓名，再来打斗一番。

有可能存在一方的将领凭借自身的勇猛，引诱另一方将领来单挑，以方便赢得战争的行为，但另一方将领有主导权，比如陈庆之之子陈昕俘虏北魏骁将宝乐，李存孝俘虏后梁骁将邓季筠，后唐周德威生擒后梁猛将陈章，等等，虽然看上去是斗将和单挑，实际上更多战场上的形势影响，有可能是智取，有可能是形势使然，真正的单挑和斗将毕竟极少，也不现实。所有在正规的战争中，极少有斗将单挑行为，偶尔在历史出现两将斗将单挑，也是在小规模战争或者两军混战中可能会偶尔出现的行为，根本不像电视或小说中出现的那样，不要被电视或小说所欺骗了。

古代打仗真的是两军交战前，大将会出来互相单挑？

古代大将单挑有一个专用名词“斗将”，这个还真有，但是并不是常规战术，几千年历史中正史记载不过百余，很多名将单挑并不出彩，也根本不会去单挑，但也有很少一部分武将自持武艺娴熟，有单挑斗将之举。

正史记载最早的斗将记录在春秋时期，清代考据家赵翼的《陔余丛考》就举了很多古代斗将的例子，其中说《左传》里有公子友对莒挐说：“我们两人之间有仇隙，士卒何罪？”于是屏退左右而相互搏杀，单挑中莒挐被击败而活捉。现存的《左传》并不能找到两人的厮杀记录。因此这个还是比较存疑的。

《汉书》中则记录了项羽曾经要找刘邦斗将的事情，但是精明如刘邦怎么会答应呢？刘邦说“吾宁斗智，不能斗力。”项羽派遣勇士阵前挑战，结果刘邦并不按套路，直接让射手楼烦一箭射死。

按三国演义的说法，三国是有很多斗将之举的，但实际上明确记载的只有2起，关羽和庞德单挑，结果被庞德射中关羽面额，出自三国志。另外一起出自《英雄记》，吕布和郭汜有一场单挑，吕布刺中郭汜手臂。除此之外，关羽策马刺良於万众之中，斩其首还，这应该是疑似斗将单挑的，因为实际上关羽不可能万军之中取上将首级。张辽威震逍遥津的时候，冲到孙权麾下，曾经“叱孙权下战”应该也是想要斗将单挑的，孙权自然不敢答应。

斗将比较多的还是集中在南北朝和五代十国时期，因为割据势力太多，军队势力不大，个人勇武就占据了比较重要的位置。比较出名的有《后周书》记载侯莫陈崇单骑突入敌阵，于马上生擒万俟丑奴。《晋书》记载平先力战陈安，夺其矛而还。《南史》记载陈庆之之子陈昕击败北魏骁将宝乐，魏军大溃。《旧五代史》后唐周德威生擒后梁陈章、叛将单廷圭。《新五代史》记载李存孝二马错蹬之际生擒邓季筠。

隋唐、两宋、元明清就更少了，但也还是涌现出了一批优秀的斗将。《隋书》记载史万岁和突厥将领斗将，斩其首而还。最过精彩的是秦琼和尉迟恭，演义中有尉迟恭救驾的描写，实际历史上也有，《旧唐书》记载单雄信单骑追击李世民，尉迟恭力刺单雄信下马。还是李世民被刘黑闼部将高雅君追杀，唐将潘毛将其刺于马下。《新唐书·秦叔宝传》中记载每次若有敌将夸耀武力，李世民就派遣叔宝出战，往往都能斩首而还取得斗将胜利。《新唐书·薛仁贵传》征高句丽时期，唐军被高句丽善射者射死十几人，薛仁贵单骑出战将其生擒而还。《宋史·岳飞传》载，岳飞大战太行山，单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王。

由此可见，古代两军对垒，大将先单挑有一定的可能，但首先基本不可能一军统帅亲自出战，也就是说即使单挑失败，也并不至于一败涂地，士气低下是一定的。而且这种模式是越来越少的，最盛行的时候，也是不常见的，整个东汉末年到三国归晋的百年之中也不过2起，可见和电视剧中次次都是大将出来单挑是虚构的。

决定战争胜负的不是依靠个人武艺，历史上很多武将实际上武艺并不高强，白起、韩信是当之无愧的名将，但其依靠的是军事才能和统帅能力而不是个人武艺。姜子牙一直是武庙中的主祭，其也不会武艺，不会法术但其军事鼻祖的称号并不是这些而得名的，最早的军事理论《六韬》就是姜子牙的著作（存疑），可见真实历史上的姜子牙是依靠军事谋略才一直被人所敬仰的。

历史上的将军类型

隋炀帝还在做太子的时候曾经问过名将贺若弼这样一个问题，“杨素、韩擒、史万岁三人，俱称良将，优劣如何？”贺若弼说：“杨素是猛将，非谋将；韩擒是斗将，非领将；史万岁是骑将，非大将。”猛将、谋将、斗将、领将、骑将、大将都是将军，但职责不同，类型也不同，虽有相通之处，但不同之处更加明显。

猛将是指作战勇猛的将军，但不光是说将军自身勇猛，还可以说是训练士卒，驱使士卒战场杀敌勇猛。杨素之所以是猛将就在于他用兵的方法真的是很十分勇猛。他训练出来的士兵，上了战场只知道向前冲，前赴后继，勇猛异常，他本人也是身先士卒，勇不可当。猛将与骁将、勇将的区别，就在于这两点，骁将只有用兵勇猛，勇将只有自身勇，而猛将兼备两者。

斗将是指大军混战前对战两军所派的对杀的将军，比如说三国演义虎牢关大战刘关张的吕布。斗将通常都是勇将或是悍将，自身实力比较强，是冲锋陷阵的主力。贺若弼说韩擒虎是斗将，是因为韩擒虎确实是勇冠三军，威严无比，隋书记载，韩擒虎武毅威雄，威声动俗，灭陈后陈后主对韩擒虎是畏之如虎。斗将较之于勇将更有统帅士兵的风范，战场之上不光自己杀敌，还要带领手下士兵向前冲锋，而且是具有一往无前的气势，这样的人才能叫斗将。

骑将是指指挥骑兵或是自身更擅长马上作战的将军。贺若弼说史万岁是骑将，主要是因为史万岁与敌人作战，马上无敌。最典型的例子就是史万岁打突厥阿波可汗，交战时史万岁单枪匹马，交马之间就杀死突厥敌将，让突厥大惊失色，溃败而逃。骑将与步将其实就是分管骑兵和步兵的将军，但不是骑上马就能算骑将的，汉朝以前骑将不多，虽然都是骑上马作战，但是对骑兵的作战，指挥都还远不能叫做骑将，毕竟那时候还是主要使用旧式战车。汉朝开始，骑将的典型就是霍去病，真的可以说已经到了骑兵到处，扫荡无敌的程度。

谋将顾名思义是善于谋划的将军。历史上谋将很多，名将很多都是谋将。贺若弼说杨素不是谋将的评价十分中肯，杨素指挥以勇武著称，基本用不着什么长策奇计。而汉初三杰的韩信是典型的的谋将，灭赵国的背水之计就是巅峰之作。唐初的李靖也是一个典型，李靖打仗多用智谋，平萧冼的战役就是李靖智谋的体现。谋将与儒将也有区别，谋将不一定文武双全，谋将只要以谋为主都是谋将，但如果缺少文才风雅就不能算作儒将。比如说韩信，虽然是谋将，但要说他儒雅，也不能这么说，所以他只能算谋将却不能算儒将。

领将是领导全军的将军，可以不勇，但必须要有趋势士兵的能力。贺若弼说韩擒虎不是领将，是因为他认为韩擒虎没有指挥大数量士兵作战的能力，平陈时，韩擒虎只带了一支小部队，一路穿插打到南京，活捉陈后主，所以贺若弼觉得韩擒虎没有指挥大军团作战的能力。领将只有一少部分人才能够得到这样的称谓，统领大军说起来是个很简单的事，事实上非常麻烦，各种事情需要解决，所以真正称得上是领将的并不多，韩信曾对刘邦说，刘邦将兵不过十万就很说明问题。

大将则是领将和谋将、猛将的集合，能够统领千军、战无不胜的才能叫大将。这样的人比领将还要少，整个中国历史都只有极为少数的几个人可以成为大将，韩信是其中之一，苏定方也是其中之一。

韩信、关羽、项羽、白起四人之中，哪一个人堪称战神？

这四个人中能够被称为?战神?的恐怕只有白起了。战神首先就要求将领自己武功高强，除此之外还要有卓越的领兵作战能力，所以符合这一点的只能是战神白起。

其实很多人都觉得关羽是战神，但是关羽的武力值虽然很高，但是在谋略方面却不是白起的对手。在史书记载的战役中白起是?零?负的存在，而关羽却因为自己的孤傲导致丢失荆州，最后败走麦城买杀害，所以关羽称不上战神。

西楚霸王项羽更是?勇猛?的代表人物，甚至还入围过古代武力值前十名的排行榜中，但是项羽和关羽一样也是在谋略方面稍有欠佳。项羽和关羽一样都是非常的孤傲，而且性格上面的缺陷是最难弥补的。所以项羽也是因为谋略不足，不听从自己手下的建议导致自己被刘邦打败，最后落得一个自刎乌江的结果。

韩信和项羽、关羽最大的不同就是韩信的着重点在谋略即为领兵打仗这一方面，虽然被称为?兵仙?但是自身的武力值却不是很高。而且韩信有居功自傲的致命缺点，当初刘邦被项羽围住的时候竟然以此要挟刘邦给自己封王才肯出兵，这一点已经是触动了刘邦的底线。

白起就像是融合了他们三个的优点，不仅仅是出名的军事家，更是骁勇善战的?武将?。熟读兵书、善用兵法的白起曾经打败过魏韩联军，而且在长平之战中大败赵国军队，担任将军的30年里面攻下大大小小的城池70多座，白起可以说是为秦国的发展提供了稳定的基础、做出了巨大的贡献，只可惜最后白起功高盖主被赐死，被称为四大名将之首的白起也以这样的方式陨落了。

斗将的概念

《兵筹类要》中称，“两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。”此为战阵斗将的定义。历来各类稗史、小说、笔记中记载了很多战将单挑厮杀的场面，然而正史中却记载寥寥。野史轶闻不足为信。即使是冷兵器时代，战场上的胜负，主要取决于军队的战斗力和将领的指挥才能，而不在于主将的“匹夫之勇”。《孙子兵法》说，为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质，其中并无“力大”、“能打”等指标要求。白起不见得武艺高强，也能把四十万赵军“尽坑之”。韩信怯于私斗，甘受胯下之辱，日后却助刘邦打下了汉家天下。至于卫青、周瑜、李靖辈，均非好勇斗狠之人，却丝毫不负古之名将的美名。

今天关于“斗将韩信阵容搭配”的讨论就到这里了。希望通过今天的讲解，您能对这个主题有更深入的理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。我将竭诚为您服务。